Spring naar inhoud

Tag: stigma

‘Waarom wordt autisme een onzichtbare en geen onbegrijpelijke handicap genoemd?’

Danaë, moeder van een zoon met autisme en sinds jaren lezeres van deze blog, stelt me de volgende vraag: Hoe komt het dat veel mensen autisme een onzichtbare handicap noemen? Het is toch duidelijk zichtbaar als autistische mensen door hun autisme een handicap hebben, meer moeten doen voor hetzelfde tegenover anderen, of dat ze autistisch zijn? Daar is toch niets onzichtbaar aan? Zou het niet beter een onbegrijpelijke handicap genoemd worden?” In deze blog probeer ik deze vraag kort, vanuit ervaring en met nuance te beantwoorden.

Tien vooroordelen over (mensen met) autisme herzien …

Tien vooroordelen over mensen met autisme herzien is een tekst als reactie op een lijstje dat op facebook de ronde deed of doet over veelgehoorde vooroordelen over mensen met autisme. Enkele vooroordelen zijn onder andere dat mensen met autisme geen vrienden zouden willen hebben, dat alle mensen met autisme verstandelijke of psychisch beperkt zouden zijn, dat mensen met autisme per definitie slecht opgevoed zouden zijn, dat zij niet zouden houden van aanrakingen, dat rituelen moeten afgeleerd worden, dat autisme een modeziekte is en dat mensen met autisme gevaarlijk zouden zijn.

Stigma rond autisme in de Vlaamse Dagbladen

De beeldvorming in de media van mensen met autisme lijkt op het eerste gezicht niet altijd even positief. Toch blijkt het allemaal goed mee te vallen. Toch volgens Erik Thys e.a. in het Tijdschrift voor Psychiatrie. Zij voerden een onderzoek naar stigma in de Vlaamse dagbladen. Ze vergelijken berichtgeving over autisme en schizofrenie.

Er wordt beduidend meer gestigmatiseerd bij schizofrenie dan bij autisme. Toch neemt de negatieve berichtgeving voor beiden toe.
De autist legt wel duimen als het gaat om spectaculaire misdaden plegen.

Het beeld dat de auteurs hebben over autisme roept soms wel wat vragen op. Ze zien autisme als een ernstige, chronische en mogelijks invaliderende aandoening.