Spring naar inhoud

Tag: duidelijkheid

Voordelen en kritiek op ‘ingrijpend autisme’: een genuanceerde kijk

Het debat over de term ‘ingrijpend autisme’ reflecteert zowel voor- als tegenstand. Voorstanders benadrukken de hulp bij specifieke behoeften en interventies, terwijl critici wijzen op stigmatisering en overgeneralisatie. In deze blog zet ik de verschillende pro’s en con’s op een rijtje. Het is essentieel om een gebalanceerde benadering te handhaven, waarbij respect voor diversiteit binnen het spectrum centraal staat voor optimale ondersteuning voor iedereen.

‘Hoe kan ik het vertrouwen van mijn autistische kameraad opkrikken?’

Johnny, geen lezer van deze blog, mailt me volgende vraag: “Mijn vrouw Lesley, die jouw blog wel leest, stelde voor dat ik mijn ‘probleem’ aan jou voorlegde. Het lijkt of mijn kameraad, die autisme heeft, het veel moeilijker heeft met vertrouwen met anderen, met mensen in ons groepje, dan wij, als normale mensen. Hoe zou dat volgens jou komen? Moet ik dat in het autisme zoeken? Heeft hij iets ergs meegemaakt? En wat kunnen we eraan doen? Hoe kan ik het vertrouwen van mijn autistische kameraad opkrikken? Zou jij daar iets op kunnen schrijven? Ciao!’ Vanuit eigen ervaringen en met nuance probeer ik deze vraag in deze blog te beantwoorden.

Het Plato-principe … autisme en communicatie

Het Plato-principe is een letterwoord en kapstok om te komen tot een dialoog die leidt tot een autismevriendelijke omgeving. Op basis van het artikel van Kobe Vanroy, internationaal educatief medewerker bij Sterkmakers, in het tijdschrift Sterk in Autisme, ga ik na in welke mate ik dit Plato-principe toepas in de voorbereiding van en communicatie rond mijn ervaringswerk.